Лучшие комментарии

Вот ведь бред.
Я даже комментировать не стану.
От полной безграмотности про «не значительные усадки» и «тюнингисты не меняют», до простейших основ, что при повернутом стволе/стволике, шар все равно большую часть пути летит прямо и лишь потом поворачивает в сторону наклона.
Советую лишь прочтения на профильных форумах подкреплять опытом владения/игр/тюнинга, на практике.

Очень интересен их SIG.

После «посмотреть» захочется поучаствовать :)

Думаю SIG один из наименее обозрённых, но при этом очень интересных ЭПО.
Вот им то я и займусь. :))

а вообще, из всего, что они делают тока на зиги нормальных обзоров нет…

Молодцы ребята, с юмором статейку оформили))) Фотка где в М-ку засовывают магаз от калаша просто убила)

Но я не представляю как в милсим играть серьёзно))) Хотя со стороны бы посмотрел)

А вот выглядит все именно как промо-акция. :)
Далее (цитирую)-
«Потому что здесь мы пошли не по пути дешевизны и низкой рентабельности оборудования. Схема «сломали — не жалко» не тот маяк развития, на который мы ориентируемся.»
При этом даете людям дешевые китайские «привода» от DBoys, которые не отличаются высоким качеством изготовления, механы от STAR — самые дешевые из того что есть на рынке. Что-то слова с делом не вяжутся.
КиберГан торгует довольно большим ассортиментом ЭПО, почему выбор именно такой? Похоже на принцип «на тебе боже, шо нам не гоже».

Ну а на счет камков и обвесов — парни, давайте все фоткатся в трусах и китайскими спрингами в руках, чтобы ни кто не догадался, что мы страйкболом занимаемся. И все чисто из уважения к данному информационному порталу.

Мои слова прошу воспринимать, как полезную критику. На разрыв- не значит привязывать к двум тракторам и испытывать, а нагрузить массой, близкой к предельной от заявленной производителем и выполнить не хитрые упражнения. Достаточно будет разновесно нагрузить поочередно, только нижнюю часть большим по массе грузом, а потом, только верхнюю, и одев разновесно нагруженный рюкзак выполнить не хитрые манипуляции: сесть и встать с ним с 1-ой и второй ступеньки обычной лестницы, сделать несколько наклонов в сторону и вперед, показав тем самым эффективность подвесной системы рюкзака, попрыгать на месте. Это не стеб- а попытки показать удобство и проблемы девайса. Вы же не станете покупать ружье только по принципу: есть антабки, значит останется купить ремень и оно для охоты годно?
Так же снятие и одевание нагруженного рюкзака. А вдруг там слишком мягкие плечевые ремни и придется выправлять их от перекручивания?
Обзор кэмэловского рюкзака выполнен уже с оператором, что показало эффективность манипуляций руками, при показе фишек рюкзака, в таком ключе следовало составить и первый обзор.
Касаемо показать как возможно переносить оружие/привод. По правилам носят стволом вниз, и закрытой от случайного задевания и нажатия зону триггерной группы.
Про неокрепшие умы: их слишком много в последнее время развелось, ТБ не соблюдают напрочь. Не вижу смысла показывать варианты, исключая меры безопасности и правила обращения, особенно при том, что сами пользуетесь правильными вариантами при транспортировке.

Парни, посмотрите на обзоры того же Mystery Ranch Kodiak на YouTube. Большей частью, это отвратительная картинка, плохой звук и малоинформативное содержание. Работу, которую сделал Yarogor, очень выгодно отличается от основной массы. Наша сфера очень специфична, это не мобильные телефоны или машины, чтобы о них снимали и писали обзоры на любой лад.

Кроме того, это обзор на русском языке. Информацию можно воспринимать и общаться с автором на родном языке. Это очень классно. И я рад, что кто-то начал этим заниматься.

Я согласен, у обзора есть недостатки, и конструктивная критика, это хорошо, но нужно сказать что первые обзоры получились достаточно хорошими. Это так и это важно отметить. Я уверен в будущем будет лучше. Прогресс заметен даже на примере этих трех обзоров.

Насчет алюминевых шариков — солидарен, ими, единственное, удобнее разрушать твердые объекты (бутылки, стекло), плюс они меньше колются, только деформируются, а мягкому туловищу пофиг, пластмасса или металл, вес все один.

А вы вообще заметили, что на фото ПРЯМОЗУБЫЕ шестерни?

Фига, я чуть в обморок не упал!!!

И не надоело им ГББ м-ки клепать? Или это такой флеш-моб? Их уже вариантов, наверное, 10 и все в одной ценовой категории… Или же я полный идиот, или же это правда нифига не выгодно… Сделали бы Г серию ГББ, или же АК нормальную, МП серия еще есть, АУГ, и это только посовые стволы. Как бы смотрелся ГББ Фал или ф2000… Сорри за старческое ворчание, наболело.

ASCU мне понравилась, я бы рискнул с ней поэксперементировать.

я имел опыт использования камеры, только модельки другой. но с аналогичными параметрами. вешал на место фонаря. народ прикалывался — «система наведения» )))
видео пишет действительно «не очень», а про сумерки вообще молчу. качество как говорят — интернетное, т.е. ывкладывать в ютуб и не более…
камера такая вот: www.altrec.com/images/shop/detail/swatches/ORE/8.44085_e.jpg
(есть разная система креплений, поэтому можно закрепить в любом месте)
видео, снималось год назад, просто на пробу (совершенно о камере и не думав) %)
www.youtube.com/watch?v=Y6PXiZ8B5T0

Простите за прямоту, но откровенное нищебродство. У данной конструкции слишком много минусов:
1) Возможность использовать пистолет только в одной руке.
2) Четкий и плотный обхват
3) Грязь! Перчатки врятли будут всегда чистыми.
4) Про аккум на руке, вообще промолчу

Я понимаю необходимость чего то мастерить, если в продаже этого дефицит, или цена через мерно завышена. Но потратить максимум 30$ на нормальный аккум для этого пистолета, это не такие уж большие деньги. Страйкбол хобби не дешевое.

Я думаю, что было бы лучше не заморачиваться с пластинками, а просто купить страховочный шнурок для пистолета и через него вывести провода в корпус пистолета, вообще незаметно бы было. Шнурок одножильный, поэтому можно пустить сверху второй провод и усадить всё это дело в термоусадку черную. Шнурок вот такой например:
Получилось бы приятнее внешне.

Есть желающие на ACR MASADA?

Поздравляю русскомоделлирующих коллег с появлением этой пепяки! Особенно с тем, что там обычный 249 бокс-меньше проблем. Более аутентичные противники на играх это хорошо)

Идея/правило «Не правильно отчужденные боеприпасы» немного неправильно визуализирована, нужно было зделать фотку где боец в «калаш» 5,45 калибра (74-я серия) рожок от «калаша» 7,62 калибра пытается вставить, в аирсофте это возможно толщина рожков 5,45 и 7,62 одинакова (как на риалстиле 7,62), а в реале разная.