Тюнинг
WETTI M14 ГББ и увеличение точности стрельбы
RA Tech доработали страйкбольную винтовку WETTI M14 ГББ. Её преимущество перед стандартной версией заключается в серьезном приросте точности. На дистанции 30 метров разброс уменьшился в полтора раза, а при стрельба на 40 метров в 3 раза (стреляли «тяжелыми» шарами). Изменения коснулись резинки хоп-ап, внутреннего стволика и возможно таппета. В качестве подтверждения, RA Tech приводят ролик с замерами.
Я думаю можно лучшую кучность получить, большое значение имеет и внешний ствол, а точнее как стволик в нем сидит. к примеру у мя старовская лаха — изготовили заново внешний ствол с зазором между стволиком 0,6 мм на диаметр — кучность оч резко возросла.
Хм, на счет последний реплики большое сомнение, что модернизированная — для снайперов.
Факторов много: внутренний ствол, его крепление, узел хоп и шары. Каждый из них может нивелировать идеальную работу/состояние других. Так что на всё надо обращать внимание.
Только изготовить внешний ствол или обеспечить хорошую жесткость крепления внутреннего стволика значительно сложнее и дороже, чем поменять внутренний стволик и резинку хоп-ап.
Как показали замеры, выполненная работа дала результаты.
О да. RA Tech пошли по пути «что проще» — если замена хоп-апа и стволика дала в процентном отношении оч хороший результат — то резонный вопрос, каково же качество исполнения оригинала? Или это у них такая мода сделать серийную не оч высокого качества вещь, а после зарабатывать на «кастомах», или переделках. глядя на свой привод из коробки — я бы сказал да.
з.ы. на самом деле приемлемо точный внешний ствол сделать не сложно и не дорого, тем более при массовом производстве (говорю как инженер-технолог), мой мне обошелся 200 руб. поскольку металл был халявный еще + 100 руб. но конечно какая нибудь фырма за заломит 1,5круб за эксклюзив.
На сколько увеличить стоимость при «качественной» разработке сразу? И не надо забывать про материалы и производственное оборудование, но и про стоимость разработки.
Если цена вырастет процентов на 50%, то они станут существенно дороже чем «фирмовые» АЕГи и в 3-5 раз дороже чем «китай». Естественно, что покупать их станут гораздо меньше. АЕГи норма, а ГББ пока ещё для ценителей.
С другой стороны, постоянные выпуски запчастей для тюна для привода, это в том числе реклама привода, так как про него говорят. А так как тюн тоже надо продать, то общее настроение рекламы положительное.
так то оно так, но я думаю Вы согласитесь, что привод прямо из коробки за частую требует доводки — а это дополнительные денежные средства, к примеру в нашей команде люди купившие «китай» вложились плюсом еще столько-же(с учетом замененных сразу деталей, и вышедших из строя до срока), следовательно — в конечном итоге привод обошелся примерно в 2 раза дороже, за эти деньги можно изначально сделать качественный привод. «Фирме» выгодней «сляпать» привод и продавать к нему «тюн» и кастомные запчасти. с другой стороны такая политика «фирм» делает страйк дешевле-доступней(что несомненно хорошо).
еще 1 аспект после «модернизации» остаются родные детали которые уже не нужны, но за которые уплочено. ИМХО можно выпускать серии «качественных» приводов которые по стоимости будут ниже чем серийый+тюн — как раз за счет минуса стоимости замененных деталей.
В этом есть правда. Сейчас действительно можно купить привод с которым можно играть из коробки. Но многих не устраивает 120 м/с.
Тюн до 140+ м/с, это тоже деньги. Их надо будет вкладывать и в «китай», и в фирму.
Что касается внешнего корпуса, то это скорее зависит от модели. Есть «китай» с которым можно играть, есть «фирма», на которой тоже надо ничего менять. А есть модели, для которых было неплохо купить кит Inokatsu :)
С опытом приходит понимание что хочешь получить в итоге и как этого можно достичь. А схема «оружие -> тюн -> аксессуары» очень хорошо работает для тех кто не до конца определился, то есть работает массово. Когда WE-Tech насытит рынок, они смогут заниматься выпуском запчастей, аксессуаров и прочего тюна. Вполне разумное решение.
Эдак можно и призадуматься — у нас в команде с действительно результативными снайперами всегда были проблемы из-за характера нашей специализации.
У нас на вооружении были две KJW M700 с приличной оптикой, с тонкими 6,02 стволиками, с приличной оптикой, но реальной пользы от таких боевых единиц практически не было — слишком неточные выстрелы на дистанции 30 метров, слишком большие коррективы приходилось вносить, в зависимости от погоды и так далее. Марсманы с М4 или М16 с Акогом, стреляющие короткими очередями были во много раз более результативными.
А нужда в снайперав есть, просто кроме умения стрелять нужно и оружие иметь ПРЕДСКАЗУЕМОЕ хотя бы немного.
Из собственного опыта. В нашей команде была СВД спринг, кажется King Arms. С ней пробовали играть разные люди. Получилось, по-настоящему получилось, только у одного. То что он делал, это было действительно круто. Кажется, со спрингом он «воевал» даже чем с приводом, и лучше чем многие с приводом :)
Может быть это призвание, совпадение характера и физических способностей, которые позволяет человеку быть не просто хорошим стрелком, а отличным.
Я тоже пробовал. Для меня привод привычнее, хотя результаты и со спрингом были.
Мне, как командиру планировать надо, людей правильно расставлять и оперировать ими. А при планировании команды такая позиция как «снайпер» должны быть оправданной, что бы этим ресурсом можно было бы воспользоваться для пользы дела.
Если будет качественный и предсказуемый ствол, то и человек найдется.
А пока нормальных стволов снайперского вооружения нет. Хотя может данный вариант?..
Мысль моя заключалась в том, что хорошим снайпером будет человек в котором совпали желание и возможности, что случается крайне редко. Для команды целесообразнее готовить марксменов (если кому обучать), потому как в страйкболе снайперская винтовка не имеет существенного преимущества в дальности.
Учитывая изложенное выгоднее готовить марксменов. Да и программа их подготовки не должна существенным образом отличаться от основной группы.
Раньше в страйке я отыгрывал снайпера, в игрушку вложил около 50т.р, точность была хорошая, на 70 метров А4 поражал уверенно, но не в ветреную погоду.
Сейчас перешел на марксмана — результативность выше, так как подойди к противнику на расстояние 60 метров — не проблема, а 2-3 короткие очереди с одновременной поправкой на ветер поражают мишень чаще, чем 2-3 выстрела одиночкой.
Комментарии (14)
RSS свернуть / развернутьХм, на счет последний реплики большое сомнение, что модернизированная — для снайперов.
AlexAndros
Только изготовить внешний ствол или обеспечить хорошую жесткость крепления внутреннего стволика значительно сложнее и дороже, чем поменять внутренний стволик и резинку хоп-ап.
Как показали замеры, выполненная работа дала результаты.
artem-litvinov
з.ы. на самом деле приемлемо точный внешний ствол сделать не сложно и не дорого, тем более при массовом производстве (говорю как инженер-технолог), мой мне обошелся 200 руб. поскольку металл был халявный еще + 100 руб. но конечно какая нибудь фырма за заломит 1,5круб за эксклюзив.
AlexAndros
Если цена вырастет процентов на 50%, то они станут существенно дороже чем «фирмовые» АЕГи и в 3-5 раз дороже чем «китай». Естественно, что покупать их станут гораздо меньше. АЕГи норма, а ГББ пока ещё для ценителей.
С другой стороны, постоянные выпуски запчастей для тюна для привода, это в том числе реклама привода, так как про него говорят. А так как тюн тоже надо продать, то общее настроение рекламы положительное.
artem-litvinov
еще 1 аспект после «модернизации» остаются родные детали которые уже не нужны, но за которые уплочено. ИМХО можно выпускать серии «качественных» приводов которые по стоимости будут ниже чем серийый+тюн — как раз за счет минуса стоимости замененных деталей.
AlexAndros
Тюн до 140+ м/с, это тоже деньги. Их надо будет вкладывать и в «китай», и в фирму.
Что касается внешнего корпуса, то это скорее зависит от модели. Есть «китай» с которым можно играть, есть «фирма», на которой тоже надо ничего менять. А есть модели, для которых было неплохо купить кит Inokatsu :)
С опытом приходит понимание что хочешь получить в итоге и как этого можно достичь. А схема «оружие -> тюн -> аксессуары» очень хорошо работает для тех кто не до конца определился, то есть работает массово. Когда WE-Tech насытит рынок, они смогут заниматься выпуском запчастей, аксессуаров и прочего тюна. Вполне разумное решение.
artem-litvinov
Эдак можно и призадуматься — у нас в команде с действительно результативными снайперами всегда были проблемы из-за характера нашей специализации.
У нас на вооружении были две KJW M700 с приличной оптикой, с тонкими 6,02 стволиками, с приличной оптикой, но реальной пользы от таких боевых единиц практически не было — слишком неточные выстрелы на дистанции 30 метров, слишком большие коррективы приходилось вносить, в зависимости от погоды и так далее. Марсманы с М4 или М16 с Акогом, стреляющие короткими очередями были во много раз более результативными.
А нужда в снайперав есть, просто кроме умения стрелять нужно и оружие иметь ПРЕДСКАЗУЕМОЕ хотя бы немного.
Вот бы такую винтовку в деле проверить…
bek
Из собственного опыта. В нашей команде была СВД спринг, кажется King Arms. С ней пробовали играть разные люди. Получилось, по-настоящему получилось, только у одного. То что он делал, это было действительно круто. Кажется, со спрингом он «воевал» даже чем с приводом, и лучше чем многие с приводом :)
Может быть это призвание, совпадение характера и физических способностей, которые позволяет человеку быть не просто хорошим стрелком, а отличным.
Я тоже пробовал. Для меня привод привычнее, хотя результаты и со спрингом были.
artem-litvinov
Мне, как командиру планировать надо, людей правильно расставлять и оперировать ими. А при планировании команды такая позиция как «снайпер» должны быть оправданной, что бы этим ресурсом можно было бы воспользоваться для пользы дела.
Если будет качественный и предсказуемый ствол, то и человек найдется.
А пока нормальных стволов снайперского вооружения нет. Хотя может данный вариант?..
bek
Мысль моя заключалась в том, что хорошим снайпером будет человек в котором совпали желание и возможности, что случается крайне редко. Для команды целесообразнее готовить марксменов (если кому обучать), потому как в страйкболе снайперская винтовка не имеет существенного преимущества в дальности.
Учитывая изложенное выгоднее готовить марксменов. Да и программа их подготовки не должна существенным образом отличаться от основной группы.
artem-litvinov
bek
Сейчас перешел на марксмана — результативность выше, так как подойди к противнику на расстояние 60 метров — не проблема, а 2-3 короткие очереди с одновременной поправкой на ветер поражают мишень чаще, чем 2-3 выстрела одиночкой.
sdvn
artem-litvinov
sdvn
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.