Новости страйкбола Minigun M134 vs баночка Pepsi

www.Kuba-T1000.com предлагает инструкцию по самостоятельному изготовлению пулемета Minigun M134. Как минимум один пулемет уже собран. Он на видео пытается победить банку из под Pepsi.

Комментарии (16)

RSS свернуть / развернуть
0
Как-то слабоват для пулемета. Именно, что «пытается» пробить.
avatar

sdvn

  • 02 сентября 2010, 15:40
0
Это гуманный миниган :)
avatar

artem-litvinov

  • 02 сентября 2010, 15:57
0
...(ушел искать токаря и пол тонны алюминия)…
avatar

Didal_RUS74

  • 02 сентября 2010, 17:44
0
Как-то че-то не то) Стволы не вращаются, стреляет в упор… Но прямые руки- это хорошо, конечно
avatar

Reji

  • 02 сентября 2010, 21:49
0
Это больше похоже на экспонат на стенку. Он же на газе, представляете сколько он будет потреблять его при 6 стреляющих стволах? С собой надо будет носить не один баллон и отнюдь нестрайкбольных размеров.
avatar

artem-litvinov

  • 02 сентября 2010, 22:40
0
Вообще-то у минигана стреляет только один ствол, остальные в это время проходят цикл перезарядки и охлаждения. Крутить можно и электромотором, но встает вопрос синхронизации стрельбы и вращения
avatar

Radist

  • 02 сентября 2010, 23:25
0
у реального, как раз электромотор и вращает блок стволов.
Только есть один (можт и не один) нюанс скорость сгорания пороха в патроне 0,0012[с] или около того, «выстрел» газом или пружинно-поршневым компрессором гораздо медленнее — как следствие вряд ли получится достичь скорострельности 4000 в/мин, но если вдруг инженерская мысль создаст страйкбольную копию, вопрос — нужен ли такой недопулемет — не мобильный и не в меру прожорливый?
avatar

AlexAndros

  • 03 сентября 2010, 11:37
0
В страйкболе многое определяется не соображениями рациональности. Не зря многие пекутся об антураже, чистоте своей формы и подобных вещах. Думаю, Вы понимаете.
avatar

artem-litvinov

  • 03 сентября 2010, 13:40
0
Да, безусловно антураж весьма важен — у данного образца блок стволов — чисто бутафория, а это уже не есть хорошо. ну и самое «интересное» многоствольные системы устанавливаются на вертолеты/самолеты. то что предлагали пехоте ХМ214 — по своим боевым возможностям уступает современному единому пулемету. и если вернутся к антуражности, как то он не совсем вписывается в моделирование какого то либо боевого подразделения, если вдруг никто не решит моделировать «Терминатора». Все ИМХО.
avatar

AlexAndros

  • 03 сентября 2010, 15:23
0
А как же хамви и бтры?
Насчет пороха и компрессора… Я вот думаю, а что если сделать как на классик-эйрсофте?
avatar

Tellum

  • 03 сентября 2010, 16:39
0
да да (бтр и др техника), я имел ввиду что это совсем не ручной пулемет :), а страйкмобиль и миномет это наверное притча во языцех в каждой команде.
avatar

AlexAndros

  • 03 сентября 2010, 20:13
0
Тут не могу не согласиться, вообще нафиг делать гатлинг с рукоятками для пехоты, бред, имхо в варианте М134 с рукоятью аля браунинг м2 + станок + лента с подачей шаров и газа(электричества) из ящика на земле — это имеет право на жизнь, такое поставить на вышку на базе и все, тю-тю, фиг кто подойдет. Плюс если кто заморочится уродовать авто, можно повесить на авто.
avatar

Tellum

  • 03 сентября 2010, 23:46
0
Я знаю, что я зануда, но без вращающихся стволов… Не оно…
avatar

Polarman

  • 03 сентября 2010, 03:22
0
Давно же уже есть M134…
avatar

rusTORK

  • 03 сентября 2010, 20:17
0
Есть, но здесь предлагают сделать его своими руками.
avatar

artem-litvinov

  • 04 сентября 2010, 12:13
0
он п-моему стреляет вообще откуда-то из центра корпуса
avatar

head

  • 01 апреля 2011, 16:50

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.